选举日报道比例之争:阿拉斯加选票与性侵指控
一篇专栏批评《纽约时报》在选举日的编辑取舍,认为问题核心是比例原则。作者对比了阿拉斯加选票操作的“独家”报道与针对特朗普的性侵指控几乎“无声”的处理。
作者推测,若指控对象换成其他人,该故事会被置于头版,“不论距离选举多近”。这是作者的论断,而非报道中的事实。
据记者Marissa Kabas在社交平台上的说法,《纽约时报》因专栏作家Olivia Waite转发相关批评而终止了其合同。作者同时指出,头版标题“Radicalism vs. Corruption”体现了其所称的“虚假平衡”。








